sâmbătă, 2 ianuarie 2016

pentru luminare, din punctul meu de vedere

am citit aici 
https://graiulortodox.wordpress.com/2015/11/12/10836/

"Să ne dea Bunul Dumnezeu discernământ ca să înțelegem că lupta noastră nu este împotriva aproapelui nostru, nici a stăpânirilor,"

Stapanirea comunista, deasemenea nu a fost de inlaturat.... a fost mai simplu de suportat decat de corectat. Ultimii 25 de ani de hotie - idem au fost mai usor de furat, decat de corectat....

Romania a fost sub ocupatia turca 600 de ani...
Stateam de vorba cu un turc, care lauda imperiul ca a tolerat credinta crestin ortodoxa in zonele ocupate,
.... timp in care Biserica - institutia bisericii lui Dumnezeu a ajuns sa aiba titluri de proprietate pe suprafete intinse ... in sute de ani de ocupatie otomana, in care romanii - mai exact poporul roman dadea tribut in aur, copii...

Biserica nu!

De atunci drept-credinciosii, primeau sfaturi sa tina post, capul jos, sa nu schimbe... sa traiasca ca niste legume, voi poporul ales... poporul ales sa aveti femeile spalatorese la cururi batrane, sau sa tina fruntea prostitutiei in Europa...
Si uite asa cu sfaturile astea, tinem sub control orice transformare a romanilor intr-un popor cu adevarat de oameni care fac ceva cu viata lor.
Iar Biserica ce face de fapt?
Ia bani pentru botez, cununie, lumanari, strange averi, bate palma cu comunisti, bate palma cu turci, bate palma cu oricine vrea sa mulga mioritele ... si mai presus de toate astea cu Dumnezeu in fata, fura vointa oamenilor.

Asa ca draga domnule care ai scris ce ai scris mai sus, analizeaza gandindu-te cum trebuie la oamenii de pe pamantul romanesc. Scoate capul din barlogul in care stai, si vezi unde si cum traiesc fetele si copii Romaniei.
Deschide ochii si vezi cat s-au intins retelele de prostitutie, cersit ...

sâmbătă, 1 februarie 2014

Scoala. De ce?

   Am urmarit putin istoria lumii. Si am observat ca de fapt, oamenii au inceput sa foloseasca tehnologiile si sa avanseze tehnologic, cam dupa 1800.
   Mi-am pus problema - de ce?
   Daca incepem o analiza cat de cat obiectiva asupra invatamantului, vom avea ocazia sa constatam ca invatamantul de masa, cam dupa 1800 a inceput sa fie respectat. Si mai mult sa fie pus la dispozitia marii majoritati a populatie.
   Boom-ul tehnologic cel mare a fost declansat de fapt dupa 1900. Efectul acesta de evolutie este clar si vizibil in telecomunicatii, in transporturi, in medicina si de fapt cam in tot ce inseamna activitate umana. Insa trebuie sa luam in considerare faptul ca scoala ca o conditie de indeplinit a fost pusa in fata familiei dupa 1900. De fapt este ceea ce numim invatamant de masa obligatoriu.
   Anii de dupa 1990, a cristalizat un nou concept: Informatia. De fapt sa constientizezi un concept si sa intelegi cum sa utilizezi resursele este adevarata valoare de care dispune umanitatea la nivelul anului 2000.
    Acum in 2014, avem un volum extraordinar de informatii, si cu toate astea omenirea are parte de o criza. Din punctul meu de vedere - aceasta criza vine din comoditatea unei parti importante a majoritatii oamenilor pentru care este mai usor sa mergi la un servici, unde folosesti automatismul dobandit in cativa ani de scoala, fara a incerca sa gasesti variante de imbunatatire a muncii. Fara macar de a face efortul de a intelege principiile functionarii la tehnologia folosita.
    Insa peste toate astea, imi este clar ca scoala trebuie si va trebui sa ramana obligatorie. 
    Si mai am un crez: nu cred ca exista oameni prosti. Poate oameni bolnavi. 
    Insa am descoperit ca exista profesori care nu au vocatia de a preda, asa cum am putut descoperi fara sa inteleg de fapt asta - ca exista oameni facuti sa fie profesori. Sunt oamenii care au capacitatea de a fi buni si ingaduitori.

"nu fi rau ... lasa-ma sa-nvat si eu" - este doar dovada ca invatamantul este mai eficace facut de oameni rabdatori si toleranti. Ramane ca societatea si guvernele sa nu isi bata joc de acestia. Doar pentru ca acesti profesori construiesc marii contribuabili din viitor.

vineri, 8 noiembrie 2013

Marea dilema! sau Marea limitare ...

  Problema este că nu ştiu dacă omenirea a fost ţinută în loc, de religie, biserică sau stat.
  Religia prin pârghia sa de baza - Biserica - indiferent de natura ortodoxă sau catolică, a ţinut omul intr-un laţ spiritual, care acoperea o anumită suprafaţă socială si tinea omul intr-un nivel de ascultare pe care rar il depasea.

 ...(este necesara aceasta mica paranteza, mai ales pentru cei ce au ochii sub voalul cusut de cumparatorii de har:  Biserica lui Dumnezeu, mai ales cea crestin ortodoxa, a cam pierdut legatura cu Dumnezeu. Din pacate. Diamantele pe care le-a primit Biserica, le-a dat la porci, iar popia astazi se cumpara. Mi-au ajuns la ureche cazuri din zona Buzaului, unde locul de preot nu se masoara prin har, ci prin moneda. S-a dus pe cealalta lume cel de facea astea ... Acum este cineva nou, despre care nu am stiinta, INCA.
Nu uit  de stalpii spirituali ai Romaniei, nu mi-am pierdut legatura cu Dumnezeu, insa este bine sa inteleaga cumparatorii Bisericii de azi ca au fost intelesi, si ca au inca timp sa se indrepte. Eu nu judec, si prea putin ma intereseaza daca azi acesti reprezentanti se mai indreapta sau nu.
  Ma uit la faptele mai vechi, cand otomanii aveau puterea peste pamantul romanesc, si mai privesc la prezentul de pana acum, unde moralitatea Bisericii, nu este deloc un sprijin pentru batranii de azi. Batranul isi plateste lumanarea, slujba, inmormantarea, in conditiile in care Romania da din buget salarii neimpozabile spre preotime. Iar pe preot nu il opreste nimeni daca vrea bani, mai multi sau mai putin multi, sa isi foloseasca puterea de a face ceva sau imaginatia de a crea ceva de valoare.
Eu doar imi expun opinia despre posibilitatea omului de a creste ca spirit, ca stiinta, si mai ales ca intelegere. Este ceea ce imi doresc pentru mine, si considerand ca este un lucru bun, cred ca ar fi bine ca intreaga societate sa aiba capacitate crescuta de intelegere si de constructie, asa va dispare hotia - mare eticheta pentru Romania).

  Libertatea individului de a visa soluţii la problemele sale era limitată prin ocuparea cu respectarea unui regim religios (timp de rugăciune, timp de mătănii, etc).
  Statul completa limitarea prin mulgerea de resurse sub formă de impozit. A resurselor prezente, şi a celor viitoare pe care individul incerca sa le colecteze din doua motive:
1. foamea
2. impozitul catre regim care era la fel de sigur ca moartea
  Inovaţia nu a contat, si nu va conta in mod real, in statul omului acesta.
  Organizarea socială in trecut si chiar cea actuala nu cred ca aparţine unui om interesat de societate şi de soarta omenirii. Colectarea de impozite fără obligativitatea unui echivalent la schimb şi fără a genera un viitor societăţii este doar o hoţie prin care clasa politică îşi creeaza pe lângă averi, o poziţie de stăpân de sclavi.
  Statul de fapt, prin colectarea de impozite nu face nimic altceva decat sa tina pe loc evolutia omului.
  Trecand de la sistemele monarhice la sistemele asa zis democratice, de fapt omul da in continuare niste taxe si niste impozite, unor indivizi ce au de fapt un statut monarhic dobandit prin rotatie.
  Regele avea niste venituri si niste garantii.
  Un fost sef de stat ales prin vot, are la dispozitie asemeni unui rege anumite facilitati, protectii, etc.
  Sesizeaza cineva acest amanunt? ...  Intr-adevar este un mic amanunt, mic!
  Pentru mine, contribuabil simplu, ca sunt contribuabil la rege sau la presedinte, nu imi schimba costul vietii si nici influenta in dari. Eu doar percep ca fiind mai onesta regalitatea. De ce? ...

  .... constat ca de sambata 8 februarie 2014, in pagina de google.fr apare situatia urmatoare:

  Deci Domnilor si Doamnelor,
  idiotenia nu are limite. Un motor de cautare cum este structurat google azi, aduce posibilitatea multor oameni, intreprinderi si institutii de a corecta si de a avansa in procesele cotidiene.
   De fapt google permite un schimb permanent de experienta intre oameni aflati la distanta mare unii de altii, si fara acest google, limitarea la niste automatisme dobandite ar fi evidenta.
   Si sunt sigur ca cei ce au studiat amenda si bineanteles ca o vor valida si pune in aplicare, folosesc atat pe perioada muncii cat si a timpului liber - cautarea google. Si asta nu imi face decat sa imi intareasca gandul ca legenda Cain si Abel este mai vie ca oricand.
   Dar se pare ca reprezentantii statului se chinuie sa demonstreze ca ei sunt cei ce tin omenirea pe loc.
  Problema mea - este ca nu ma asteptam ca aceasta taiere a evolutiei umane sa vina tocmai din Franta. Chiar credeam ca exista motorul germano-francez. Realitatea este alta. Si intotdeauna trebuie sa coboram din nori cu picioarele pe pamant.
   Statul ar trebui sa isi schimbe structura. Adica impozitele si taxele care in prezent sunt obligatorii si nu obliga reprezentantii statului la explicatii, ar trebui sa devina publice, iar statul sa prezinte in fata contribuabililor explicatii legate de provenienta si destinatia fondurilor create.
   Si mai ales sa fundamenteze in fata societatii necesitatea existentei impozitelor si taxelor.
   Astfel statul ar fi cu adevarat democratic, si ar diferi de sistemul monarhic. Nu am mai putea discuta de abuzul statului in fata societatii. Nu am mai avea probleme legate de resurse. Statul nu ar mai putea interveni in reglarea cerere - oferta. Statul actual inca controleaza prin taxe si impozite aceasta parghie de consum.
   Cred ca astfel se diminueaza numarul razboaielor. 

...
  Adevarata democratie sustine ca orice venit sa nu fie impozitat de mai multe ori.
  Cand imi iau salariul platesc impozitul aferent salariului. Impozit 1.
  Insa de ce dupa ce eu ca salariat imi dau contributiile sociale, angajatorul da si el o suma identica pentru mine ca angajat. Asta este impozitul 2. Impozitul 2 este o frauda! De ce?
  Simplu!
  Angajatorul face venituri din scule, tehnologii, etc. Veniturile sale sunt impozitate la final cand se trage linia pentru profit, iar salariatul face venitul / salariul sau utilizand sculele, tehnologiile puse la dispozitie de angajator. 
  Deci discutam de o structura  care da venituri salariatului si angajatorului. Angajatorul da de doua ori dari - odata ca forma de contributii la salarii pentru angajati, si odata ca impozit pe profit.

  Problema care ramane - angajatorul are un efect social benefic de fapt, pentru ca este singurul care isi stoarce muschii creierului sa ridice productivitatea, calitatea produsului si implicit nivelul de trai al salariatului sau.
  Simbioza salariat-angajator de fapt tine societatea. Statul nu face decat sa paraziteze aceasta simbioza.
  De ce statul paraziteaza de fapt societatea? Reduce veniturile angajatorului impozitandu-l mai mult decat este corect. 
  Intr-un stat cu adevarat democratic, statul ar trebui sa sustina angajatorul. Sa il ajute sa realizeze profit, si de acolo sa se preia impozite. Angajatorii pot fi delimitati pe mai multe categorii - producatori, comercianti, etc.

  (.... voi mai veni cu completari aici...)


  
Cand cumpar o paine, o bere, o patura, un sampon, o scrumiera, un litru de benzina - platesc TVA. Impozit 3. De unde platesc TVA? Din venitul deja impozitat cu Impozit 1.
  Sunt proprietar. Am casa. Dau impozit. Impozit 4.
  Cand am cumparat casa, nu mi-a dat statul nimic. Am platit dobanda la banii pe care i-am imprumutat. Si am platit impozit ca sa imi pot asigura un acoperis. De ce platesc impozit la proprietate?
  Pentru ca asa s-a preluat sistemul monarhic. De niste calici, care au slugarit la regi, si au avut ocazia sa inteleaga cum sta treaba cu realizarea veniturilor. 
  
 Si oare, cumva, ca sa fie siguri ca ei nu vor pati ca familia Romanov, au recreat dupa exemplul grecesc, puterea poporului.
  ... sistemul asta acum, incepe sa dea rateuri.
  Unde ne vom indrepta?
 

Uman. Promisiune facuta si neterminata!

suntem oameni ...
avem nevoie de hrana ...
cred ca nu este un pacat sa mancam ceva bun, gustos si complet.

Reteta interesanta!
300 gr de piept de pui (este mai gustoasa carnea aflata pe pulpa, insa este mai comod cu pieptul de pui)
 - se taie bucati mici, maxim marimea unei lingurite
Se lasa intr-un vas la macerat in bere (aprox. 500 ml), in care s-a stors zeama de la o portocala, si s-a adaugat o lingurita de zahar brun + si 50 ml sos Teryaki. Minim 2 ore!

Separat 
Intr-o tigaie se pun la prajit, si se gateste la flacara mare, iute:
- 3 cepe medii taiate marunt, cu putin ulei (de care prefera bucatarul - de nuci pentru sanatate, de masline pentru aroma ... cand aveti figuranti la masa, sau de floarea soarelui in care s-a pastrat ardei iute ... daca vin eu in vizita), si cu 2 linguri de sos teryaki. Se adauga busuioc dupa gust, proaspat sau uscat ...
- 2 gogosari dulci - taiat cum puteti - marunt sau mediu. Se adauga dupa ce se inoaie putin ceapa... din cauza sosului teryaki - ceapa va avea o culoare maronie. Atentie! sa nu va pacaliti ... Gustati!
- 2 sau chiar 3 rosii, taiate cuburi mici - se adauga ultimele

... toate astea petrec in tigaie maxim 6 minute!
Daca adaugati ciuperci la sos, se prajesc separat. Mai ales cele din familia agaricus (champignon brun, alb, crifil, termofil, etc). Pleurotusul se poate da direct in tigaie, pentru ca de fapt este un burete, nu este o ciuperca.

Puiul se scurge, si se prajeste la tigaie, la foc mare. Cand este facut, se adauga peste el sosul executat mai devreme.

In paralel, se fierbe orez, varianta "al-dente", sau mai simplu:
- se adauga orezul, in apa clocotita. Se lasa 3 minute, se scurge apa si se acopera bine orezul. Dupa inca 5 minute, orezul este super-exact.

Alune sarate, sau nuci bine uscate, se strivesc cu manerul cutitului si se lasa intr-o farfurioara la indemana.
Ananas proaspat si cateva felii dintr-o portocala curatata de pielita, se lasa la tigaie 1 sau 2 minute fara ulei sau alte amendamente.

Se pregatesc farfuriile astfel:
- orez dupa vointa
- peste orez se pune sosul
- se completeaza cu cateva bucatele de portocala si ananas (sau se adauga la masa!)
- se arunca maxim o lingurita de alune pisate peste farfuria astfel mobilata.

Mare atentie!
NU uitati sa curatati portocala de pielita. Pielita la tigaie se amaraste.

Pofta buna Natco!

luni, 28 octombrie 2013

ce i-aş spune preşedintelui român!!!!

 Domnule!
 La nivel internaţional, naţiile planetei se urmăresc şi se monitorizează reciproc - de fapt - germanii, cu ruşii, cu boii, cu vacile ... cu americani ...
 Pe americani i-au prins cu garda jos ... că sunt aproape de "default", au probleme cu bugetul ...
 Serviciile germanilor şi ale ruşilor nu recunosc că fac acelaşi lucru ...
 Dar fac valuri toţi!
 De asta vreau să spun şi eu - chiar dacănu interesează pe nimeni ...
 Când vin ei (străinii),zâmbitori, cu gura până la urechi, oficialii români le dau acces la tot ce cer ei ... sub scuza că asta este intrarea în Europa ...
  Domnule!
  Asigură-te că şi copii români vor putea să aibă un acoperiş, un teritoriu şi un viitor.
  Dă-ţi ochelarii de prost, jos de pe ochi.
  Toţi îşi apără demnitatea, însă noi de ceva vreme  nu ne mai interesăm de sărăcia şi nevoile şi de neamul românesc...
  Şi mai tare, lăsăm tot felul de proşti să ne ghideze spre faliment şi sărăcie...
  ... bunăstarea promisă la împuşcarea lui Ceauşescu întârzie să apară ... chiar dacă americanii au revenit.

vineri, 11 octombrie 2013

O părere înaintea unui cutremur generat de un guvern de idioţi...

  Tot descopăr zilnic, că în România sunt seisme zilnic pe anumite zone. Eu sunt la distanţă de vreo 3.000 de km şi de asta spun că descopăr... Oare nu pot face nimic deocamdată pentru familia mea, România?
  Ba da!
  Am să descriu în câteva cuvinte nimicnicia de care sunt capabili americanii prin guvernul de paie pe care ni l-a plantat.
  Ştie toată lumea că Chevron, a demarat în România, exploatarea gazelor de şist prin folosirea tehnologiei de fracturare hidraulică.
  Ceea ce nu ştie toată lumea din România este simplul fapt că toate statele în care s-a declansat extragerea gazelor de şist prin metoda asta, au parte de seisme. România este deja zguduită zilnic.
  Românul simplu, după ce că i s-a luat ultima posibilitate de a trăi decent, şi a devenit doar animalul Impozitus şi nu Homo Impozitus, aşa cum se crede, va rămâne sărac lipit, atunci când plăcile tectonice deranjate se vor reaşeza, bineânţeles printr-un seism final.
  Franţa a refuzat folosirea acestei tehnologii prosteşti din mai multe motive. Cel mai important motiv ar fi că apele inoculate în scoarţă fac ca potabilitatea să fie afectată. Americanii au sărit în sus ...
  Oare cine este prostul?
  Franţa că îşi conservă teritoriul şi populaţia, şi mai ales bunurile acumulate de populaţie ... sau România unde tehnologia se foloseşte prin acordul dat de un guvern de marionete unor ahtiaţi după conturi grase?
   România de fapt pierde enorm de mult, sau va pierde atunci când seismul va aşeza tehnologia asta primitivă la locul ei.
    Românii vor pierde şi ei ... 
   Guvernanţii au conturi pe care nimeni nu le va atinge ...dovadă domnul Năstase - condamnat, dar casa rămîne casă şi masa ... masă ...
    Numai că averile acestor paie se află pe teritoriul care tocmai a început să dea semnele de reechilibrare ...
    La toate astea aş adăuga părerea mea simplă:
    ... guvernanţii noştri sunt atât de proşti încât s-au atocandamnat la sărăcie ... pe principipiul "craca de sub picioare, şi-au tăiat-o prima" ... Prea proşti ...sau prea multă prostie, în secul cap ce este folosit doar ca dop împotriva apei de ploaie ...

duminică, 22 septembrie 2013

Televiziunea sau un nou concept

  Multa vreme cunostintele omului, s-au cristalizat in carti. Mii de ani sub diverse forme scrise cunostintele dobandite au putut  fi transmise mai departe prin foaie scrisa.
  Sau mai bine zis asa banuim noi astazi, ca in general, cartile au fost folosite pentru a putea transmite generatiilor urmatoare in mod exact anumite acumulari spirituale sau concluzii tehnologice.
  Timpul a trecut, si cam de vreo cincizeci de ani, am adaugat o noua forma in masurarea, conservarea si posibilitatea de a transmite sau conserva cunostintele dobandite. Tehnologia a avansat si putem conserva si da mai departe conceptele la un nivel mult mai complex. Desene explicative cu cote tehnologice, imagini, filme document.
  Un avantaj al tehnologiei este ca putem azi sa avem forme de transmitere a datelor in format audio, video sau codificat in binar, ternar, etc.
  Ce face insa marea majoritate? Se foloseste noua forma de comunicare a cunostintelor intr-un mod practic si folositor societatii? Nu prea percep .... Canalele media promoveaza indivizi "inteligenti" fara capacitate de a rezolva probleme existentiale personale sau sociale ca fiind modele demne de urmat ... sau mai concret oameni fara continut de vreo forma de informatie,  reusesc sa tina in fata ecranului milioane de oameni, intr-o dezbatere eterna fara final cu povesti telenovelistice.
  Astfel am perceptia ca nu toate mustele fac miere.
  Am analizat multe emisiuni tv, asa zise format talk-show, in care dezbaterile cu cat mai multi invitati "live" sau telefonic, nu fac decat sa piarda timpul in timp ce isi incaseaza niste salarii mari sau mici. Isi justifica jocul mediatic prin atingerea unor praguri de audienta.
  Concluzia pe care o pot trage, simpla de altfel, este ca avansul asta tehnologic dobandit in ultima perioada nu il prea folosim ... sau mai exact - deloc.
  Exista capacitati de stocare in crestere. Insa in afara de poze de familie, filme - unele reusite altele mai putin reusite, si carti in format e-book, nu prea avem mare lucru nici de dat mai departe, nici de folosit.
  Cu toate astea - daca ne straduim un pic - ne putem da seama ca folosim foarte multe ustensile moderne, fara a sti nimic despre functionarea si depanarea lor... ca sa nu mai subliniez ca modul de fabricare si mai ales obtinerea materiilor pentru construirea produsului sunt o necunoscuta echivalenta cu conceptul OZN.
   In plus, cu toata multitudinea asta informationala - canale tv, suporturi informatice de mare capacitate, etc, noi nu avem o imagine clara a societatii de azi. Nu stim nimic azi despre societatea noastra. Daca am cunoaste situatia am putea spune care este viitorul de maine.
  Nu avem raspunsuri la multe intrebari legate de societatea actuala:
- va fi pace? va fi razboi?
- cat de sanatosi suntem? Mental si fizic. Ma refer la sanatatea fizica in sensul in care pachetul ADN dat mai departe copiilor nostri, este inca indescifrabil ...
- controlul tehnologic militar este o amenintare pentru omul ce traieste pe Terra? Conducatorii sunt o amenintare la adresa omului ce traieste pe Terra? 
- Statul - ca organizare sprijina continuitatea vietii in caz de cataclisme, etc. Insa oare este destul sa mentinem o societate la nivel de avarie? Resursele societatii sunt controlate de un aparat de stat. Impozitele percepute nu fac intotdeauna drumuri comunale. Mai fac si palate, vile pentru cei ce au adus servicii deosebite comunitatii ... Statul intr-un final cat face bine si cat face rau??? 
- de ce resurse avem nevoie de fapt in 24 de ore? de ce resurse avem nevoie intr-un an? cat este necesitate reala si cat este necesitate creata in mod fals, de firmele producatoare de bunuri si servicii?
- cum de in mii de ani, societatea din jurul omului, nu a reusit sa se prefectioneze? Cine a fost principalul factor care a impiedicat omul sa isi mentina si chiar sa isi ridice valorile morale?
 ...  avem idei
 ... concluzii?
  De fapt exista cativa indivizi care reusesc sa optimizeze acumularea noului val de cunostinte, si mai ales sa foloseasca acest imens concept al cunoasterii. Suntem mai aproape de Dumnezeu?
  Preotii neaga ...
  Nu stiu daca suntem mai aproape de Dumnezeu, dar sunt sigur ca suntem mai aproape de independenta economica si energetica.