luni, 23 iulie 2012

Deja vu ...

            O predicţie ... o viziune? Doar atât?
            Acum sunt în ţară. Acasă. Văd forţe mobilizate în demiterea lui Băsescu. Campanie ... Şi ?
            OK! Îl dăm jos. Foarte bine! Care este planul de viitor?
            Ce anunţă organizatorii mai departe?
            Cumva, tot să trăiţi bine? Ar trebui arătată o urmare, pentru perioada următoare ...
             Mie unul îmi este teamă, că se pregăteşte o nouă vânzare. A românilor, desigur!
             Noi românii, suntem profesori în luat ţepe politice ... de la trăitori de bine.

         Asta nu înseamnă că Băsescu, nu trebuie eliminat, şi dat pe mâna justiţiei, pentru redeschiderea cauzelor juridice în care era citat în momentele iniţiale. Pentru că daunele nu sunt acoperite, iar vinovaţii trebuie să plătească, sau poate măcar să se stabilească cotele parte de vinovăţie!
             Sau mai corect, doar pentru clarificarea juridică a statutului de potenţial delicvent al omului Băsescu.
              PS nu mizez pe noi farisei care chipurile spun că salvează România din ghearele caca-ratiţei portocalii. Şi scriu asta ca să fiu clar, că nu sper şi nici nu îmi fac speranţe că în România se vede mult visata luminiţă. Sau promulgata! Reuşitele României vor veni tot din micile realizări ale fiecăruia. Exemplul sportivilor este grăitor.

vineri, 20 iulie 2012

Mai am un singur dor ... O fi bine, o fi rău?


De ce sunt supărat pe domnul Băsescu? Mai exact, pe omul Băsescu!
            A avut grijă de multe. A fost organizat. În scopul dizolvării flotei, şi a multor vagoane de la CFR. Şi îşi permite să se bată cu pumnul în piept, că nu are nici un dosar penal pe rol. Însă, are tupeu să spună asta liniştit. Dar nu uită că a dat la fier vechi multe vagoane. Iar mulţi români ştiu. De la asociaţii, care mâncau de pe urma fierului topit.
            …el singur şi-a pus fetiţa cea mică, în funcţii diverse, până când a arătat că poate fi parte a parlamentului european.
            …. diverse chestii bancare se realizează prin notarul din familia sa.
            Să accept totuşi că astea ar fi normale pentru un român care este pe cai?!
            Legea a fost scoasă în faţă, doar ca să se apere. Mai ales acum, când spune că el nu ţine la funcţie, şi că românii ştiu de ce-l înjură, dar cu toate astea vor decide clar că trebuie să fie preşedinte Băsescu în continuare … Însă o lege a fost trecută de amica sa Roberta, probabil la cererea expresă, printr-un vot putred. Şi acum apelează la puterea legii? Ce să-ţi spun! Merci, domnule că nu aduci minerii, şi vii să te lupţi cu armele pe care ţi le-a dat Constituţia! ... Că mai înainte, te ştergeai la fund cu legislativul ...
            Oare eu mă mai pot încrede în tabla de legi, care trebuia să fie scrisă cu foc, şi să îi ardă pe cei ce fură, mint şi fac rele mari şi mici? Halal prosteală!
            Mai scriu atât – Băsescule du-te şi caută să îţi îndrepţi toate câte le-ai făcut greşit, că de tine – omul – a depins o ţară întreagă. Şi nu eşti aşa de neînlocuit cum te crezi … Prostii, pot face şi eu dacă mă scapă românii în scaunul ăla. Dar eu am bun simţ. Nu pot greşi destinul unei ţări, doar de dragul de a-mi impune eu aerele (credeţi că eram mai cult sau mai corect dacă scriam flatulaţiile) în faţa unei ţări, care o duce din ce în ce mai prost. Şi asta pentru că personalul calificat şi specializat, cu nivel intelectual adevărat a cam decis că nu prea îi reprezinţi ... Şi au cam plecat ... Am văzut statistica la doctori, pe care mai deunăzi, îi dădeai de pereţi ...
            Mie ca român (prost, după părerea lui matale) ce sunt poate mi-ar trece supărarea, dacă aş vedea vapoarele la loc în porturile româneşti (chiar ruginite un pic sau mâncate de apa sărata a mărilor, şi reparate de români – sub pavilion românesc, prin operatori români), să văd că fierul ce s-a topit din vagoanele româneşti nu a plecat peste graniţe, şi a ajuns să fie sârme de gard la români …
            Şi mi-ar place să văd că te uiţi drept la ochiul românului, şi ai spune cinstit: am furat şi eu, am avut parte şi din vapoare, şi din vagoane … şi din banii care au intrat în România, şi au plecat la bănci străine.
            Aşa, în condiţiile astea chiar mi-aş pune pălăria jos, şi l-aş ierta pe omul Băsescu.
            Şi l-aş ierta de tot, dacă ar mai spune ce a mai făcut, inclusiv cum de a trimis militari români în teatrele de luptă, pe gratis, în condiţiile în care celelalte state au avut diverse avantaje.
             Restul, cu femeile, nu mă interesează. Deloc! Pentru că ţine de viaţa personală. Strict personală! Şi asta ţine de alegerea cuplurilor, sau a amantelor ... Păcat că nu şi-au legiferat statul amantei /amantului, pentru a ne apropia de realitatea înconjurătoare.
... dar cred că vorbesc singur!  

PS sunt sigur că vorbesc singur. ca mulţi alţii ... iar unii continuă să vorbească, sedaţi fiind !

joi, 5 iulie 2012

Practic ... trebuie! ... la o mie de păreri, o pun şi pe a mea la dispoziţia publică!


            Din punctul meu de vedere, de om simplu, cred că oamenii politici de după 1989, sunt la fel de hoţi şi chiar periculos de inutili (pentru că din cauza lor pot deveni şi simplii contribuabili inutili, să ajungă simplii oameni să nu mai ştie ce rost au pe lumea asta)! Şi susţin asta indiferent de cât arată omul Băsescu cu degetul în jurul său la ceilalţi şi la petele lor de ruşine, mai mari sau mici. De ce eu sunt convins că omul Băsescu nu a organizat lucrurile în favoarea României în cele două perioade în care a fost preşedinte? Şi de ce intră în categoria politică generică standard românească?
            Baza legală a actelor preşedintelui este articolul 100 din Constiţutia României - pentru cei ce nu ştiu  .....
             Pe principiul - vezi-ţi bârna din ochi - Omul Băsescu T acuza regele de trădare - după cum am văzut in diverse situaţii publice ... Dar oare ... dl. Basescu ce fel de patriot este? Nu vede că independenţa noastră economică – a românilor - a predat-o FMI-ului, Bancii Mondiale si Bancii Europene pentru Reconstructie si Dezvoltare în momentul în care a acceptat ca România să primeasca împrumuturile cu destinaţia directă - bănci de pe teritoriul românesc (iar miliardele de euro au fost imediat repatriate la bancile principale – în cursul anului în care au primit sumele, lucru care nu a împiedicat alocările în anii următori – în opinia mea). Nici măcar o secundă nu a acţionat în sensul protejării României şi a intereselor româneşti.        
             La cum şi-a jucat adversarii politicii (care de fapt îi erau aliaţi - exemplul  d.lui Tăriceanu - care a reuşit o acţiune cu Ford, iar la momentul respectiv dl. Băsescu îi minimiza eforturile în public) pe scena politică, putea să joace bine şi economic, nu numai politic ... dar, se pare că nu l-a interesat decât să rămână singur în capul mesei ... nu să facă din România familia sa.
              În situaţia dată - consider ca principalul responsabil în acest blocaj al destinului românesc este dl. preşedinte Basescu Traian (şi subliniez că mai ales din poziţia de preşedinte, omul Traian Băsescu, avea rolul de a urmări interesele româneşti)
mai exact este principalul vânzător al viitoarei libertăţi economice prin acceptarea împrumuturilor din ultimii 8 ani! Şi nu cred că nu a ştiut ce face! . A folosit funcţia publică, care de fapt este intărită de Constituţie, în sensul diluării independenţei economice a României şi a românilor. Peste ceva vreme - românul va fi în situaţia grecului, sau poate a indienilor izolaţi de poporul american în rezervaţii. Poate nu este întâmplător, faptul că americanii îşi bazează existenţa azi, pe dispariţia apaşilor, a comanşilor, şi cine mai ştie câte alte grupuri tribale (cherokee pentru americanul de azi, este doar o maşină!).
               .... problema care rămâne pentru urmaşii noştri este că vor hotărâ alţii şi ce este util, şi ce este inutil pentru ei.
                Argumentele prin care îmi susţin cele afirmate mai sus:          
         Conform http://www.presidency.ro/?_RID=htm&id=4 din 20 decembrie 2004 - Preşedinte al României este dl. Traian Basescu.           
            Datoria României a fost conform http://www.zf.ro/infografice/soldul-datoriei-publice-a-romaniei-in-perioada-2005-2009-5706715 : sursa Ministerul Finanţelor Publice,
astfel 2005 - 16.1 mld euro,  2006 - 18.7 mld euro       , 2007 - 22.8 mld euro,             2008 - 27.6 mld euro,             2009 - 34.9 mld euro.
            "Datoria externă totală a României, la 31 decembrie 2011 este de 98,6 miliarde de euro, include dobânda acumulată şi care nu a ajuns la scadenţă, precum şi alocările speciale de la FMI. Soldul datoriei externe a crescut cu peste 6 miliarde de euro faţă de finele anului 2010. Astfel, datoria externă a României pe termen scurt a crescut, într-un an, cu 17,6 procente, iar datoria pe termen mediu şi lung cu 3,7%." dupa cum se publica in http://www.jurnalul.ro/economia/datoria-romaniei-2012-604088.htm .
            Iar această datorie s-a creat prin hotărîrea preşedintelui de a susţine băncile de pe teritoriul României. Pentru că fondurile create prin această creditare a statului, au ajuns la bănci, în mare majoritate – filiale ale băncilor străine.
            Băncile – domnilor, doamnelor şi domnule Băsescu, nu sunt instituţii ale statului român, pentru a se putea justifica în vreun fel sprijinirea lor financiară directă sau indirectă. Sunt societăţi cu capital propriu ce au scop obţinerea mai multor bani, din puţinii bani pe care îi au la dispoziţie. 
           Nu au nicicum ca scop eficientizarea circuitului financiar, sau volumul masei monetare existentă pe o piaţă în echilibru - aşa cum este cazul instituţiilor financiare naţionale, respectiv bănci naţionale.
            Oare societatea civilă, chiar nu va trece la măsurarea juridică a acestor fapte ?
            Oare nu pot concluziona că - omul politic, nenoroceşte ţara, şi când nu mai este în funcţie – dar abia când nu mai este în funcţie, este deferit justiţiei – precedent grăitor în acest sens, cazul familiei Năstase (nu doar Adrian N. ci şi soţia). Iar românul plăteşte incontinuum boroboaţele pe care le face câte un zoom politikon - din acesta (traducerea acestui cuvânt grec în clar este - animal politic).
          Mai pe româneşte, ca să fiu înţeles - între el şi condamnatul Năstase - este o singură diferenţă: Băsescu este încă liber. Dar mult mai periculos pentru România şi români! Pentru că joacă mize mari la masa mare, fără să mă întrebe şi pe mine - prostul de pe stradă - vrei să te vând tranşat sau în viu?
               În rest, mi se rupe de Roberta şi restul ... indiferent cum numără. Mai devreme sau mai târziu le vine şi lor momentul de glorie, când vor trece cu pătura prin faţa camerei de luat vederi.  Şi poate următorii politicieni se vor uita la domnul Sobaru aşa cum trebuie... nu ca la un asistat social!

              PS există o ordine în societate! Legislativul (Parlamentul - Senat şi Camera Deputaţilor) creează legile pe care le aplică inclusiv Curtea Constituţională. Iar Legislativul în cazul dat este format prin vot, vot cu care se joacă toţi. Oare de ce, acum, dintr-o dată, Legislativul ajuns în alte mâini sperie? Că se creează calea Băsescului către Năstase? Că eu nu văd diferenţe în joaca Robertei Anastase, şi joaca prezenţilor Ponta, Antonescu, etc...
       
           
           

marți, 3 iulie 2012

Hoţii de idei

            Este destul de dificil, ca în regim internaţional să acuzi pe cineva că se foloseşte de nişte concepte preluate fără a fi specificate provenienţa.
            De ce?
            Din întâmplare, sau nu, vorbesc patru limbi  - inclusă fiind şi limba română – şi pot înţelege că la nivel de traducere, o translatare de nivel mediocru dintr-o limbă în alta, poate genera confuzii. Sau mai exact, faptul că există un traducător de nivel mediocru – chiar dacă este certificat ca fiind traducător atestat, ridică imediat confuzii pentru o lucrare de specialitate. În plus poate să apară confuzia asupra unei lucrări de specialitate foarte uşor, datorită unui traducător slab, care poate echivala concepte ce necesită rafinament în gândire, cu concepte existente deja însă în forme puţin dezvoltate, fără a atinge multitudinea de valori de adevăr existente în lucrarea originală.
            Vin cu exemplul practic, al insulinei – care de fapt a fost creată – sau mai exact identificată de doctorul român Nicolae Paulescu iar în evidenţele internaţionale figurează F.G. Banting şi C.H. Best din Canada, care de altfel au primit un premiu Nobel, exact pentru descoperirea insulinei (aici http://izestrea.wordpress.com/2011/10/15/premiul-alfred-nobel-din-1923-pentru-descoperirea-insulinei/ sau http://www.gid-romania.com/IndexSections.asp?SID=47  există clarificări în acest sens).
            Iar acum, în planul românesc, se fac divagaţii asupra furtului intelectual.
            Dar oare, toţi aceşti farisei ce se învârt în jurul ideii de furt intelectual , plagiat nu pot analiza un pic şi legea după care se dau şi iau doctorate, licenţe acum la nivel de moment prezent, cât şi la nivel de istorie în România?
            Unde este hiba?
            La nivel legislativ dar mai ales în mediul universitar se caută menţinerea nebuloasei pe subiectul furt intelectual sau mai exact brevete şi invenţii româneşti, doar pentru a permite organizaţiilor internaţionale să beneficieze de produsul creierelor româneşti, fără a plăti în vreun fel daune pentru adevăratul furt intelectual în dauna României şi a românilor.
            Mă uimeşte acum că o întreagă clasă politică ce se regăseşte exact în instituţiile cu rol legislativ – respectiv Senat şi Camera Deputaţilor – nu clarifică situaţiile de acest gen. Doar au la îndemână principalele pârghii care pot face lumină în zona de brevete şi invenţii – respectiv creare sau modificarea legilor!
            Cum?
            Aliniind legea românească cu legea internaţională, dar şi modificând procedurile româneşti – la nivel de comunicare în mediul universitar cât şi la nivel de instituţii româneşti cu instituţii internaţionale.
            Ca un plus aş constitui în cadrul Ministerului Educaţiei şi Cercetării o comisie care să lumineze cazul doctorului Nicolae Paulescu. Merită acest om, cu prisosinţă acest efort!
            Statul – în continuare, prezintă mari abateri de la respectarea legii şi a cetăţenilor. De ce?! – vor întreba mulţi… Doar pentru că multe lipsuri, Statul Român are obligaţia morală să apere şi realizarea cetăţeanului Paulescu Nicolae  şi să îi dea locul meritat în planul internaţional al realizărilor ştiinţifice.