luni, 12 noiembrie 2012

Omul şi relaţia sa de subordonare. Statul Modern ... sau inutil?



            Orice om munceşte. Şi încet, îşi modernizează sau îşi uşurează munca.
            Asta se numeşte evoluţie!

            Statul în actuala formă, nu urmăreşte deloc acest aspect al muncii. Urmăreşte însă productivitatea si aşa zisul rezultat final cuantificabil, în produse sau bani.
            Se pierde astfel din vedere cel mai important aspect: capacitatea omului de a menţine viaţa sa, a familiei sale şi a celor din jurul său la un nivel de trai în creştere.
            Presiunea constantă a taxelor şi impozitelor asupra muncii creată de stat asupra capacităţii de a se automoderniza a omului, şterge sau mai exact - anulează posibilitatea omului de a se focaliza pe modernizarea (în sensul de automatizarea, şi mai ales de generarea produsului prin efecte naturale) muncii sale.
            Avantajul statului este sau poate fi mare, dacă societatea respectiv populaţia pe care se bazează, îşi realizează bunurile necesare vieţii prin procese automate, care necesită implicare doar în conceperea procesului tehnologic.
            De ce?
            Oamenii vor avea posibilitatea să îşi folosească cunoştinţele la un moment dat în armonie cu mediul. Timpul alocat familiei, educării, cât şi studiului de noi procese şi produse, este crescut mult faţă de momentul în care în mod cotidian individul îşi produce acoperirea necesarului de trai.

            Capacitatea de a crea economii băneşti – este o metodă prin care omul îşi poate îmbunătăţi nivelul de trai de la o perioadă la alta, însă doar pe perioade limitate de valoarea bănească.
              Adevărata îmbunătăţire a nivelului de trai, vine din automatizarea proceselor de producţie. Din inovaţie! Şi statul indiferent de locaţia sa geografică - chinez, arăbesc, românesc, rusesc sau burkinez, nu reuşeşte să sprijine inovaţia. Ba chiar - omologarea unui principiu nou, implică declanşarea unui proces destul de greoi şi mai ales costisitor. Iar statul - în acest caz - ar fi normal - din punctul meu de vedere să creeze un sistem de verificare şi omologare al invenţei. Asta ar însemna din punctul meu de vedere un stat cu adevărat modern. Iar procesele care permit aplicarea respectivei inovaţie, să fie corectate şi îmbunătăţite.

            Un aspect important este faptul că în cazul unui cataclism de orice natură, statul nu dă dovadă de sprijin real către contribuabilii săi. Contribuabilii trebuie să aibă asigurări financiare încheiate în regim privat. Iau în considerare faptul că generaţii întregi susţin statul material prin taxe şi impozite. Iar statul nu face decât să gestioneze anual un buget echilibrat  sau nu, în general, în care doar se caută venituri şi cheltuirea lor, fără capacitatea de a-şi susţine contribuabilul în momente critice. Ca să nu mai menţionez, ca regimul actual – al anului 2011 – 2012, aduce prin reprezentantul său direct – preşedintele statului, închideri masive de spitale (sunt un suport principal al vieţii, alături de sistemul farmaceutic).
           
            Dar o modernitate reală – de susţinere a individului nu există la nivelul statului nici la nivel de legislativ, nici la nivel de executiv.
            De momentul în care statul poate avea capacitatea de a îşi face contribuabilii să depăsească momente critice, nu putem discuta. Sau de cazul utopic – în care un stat îşi mută o întreagă populaţie pe o altă planetă – pentru a salva populaţia.
            Astfel statul actual, dă dovadă că este un stat primitiv. Modernitatea pe care o ridică în slăvi, nenumăraţi sociologi, analişti de diverse formaţie – în fapt nu există.
            Statul actual îşi alocă o doză de modernitate prin reglementări legislative din ce în ce mai stricte; sau prin intervenţii în forţă împotriva contribuabililor nemulţumiţi de limitarea sau scăderea nivelului de trai; prin gestionarea unui sistem de susţinere financiară a pensionarilor (care în fapt – la nivel mondial nu doar în România ridică mari probleme de sustenabilitate) – amănunte care în fapt dovedesc incapacitatea statului de a permite dezvoltarea neobturată a societăţii.

            Aş adăuga ca există la ora actuală, companii care ajută şi susţin mediul privat la nivel mondial. Cum? Simplu!
            Google, azi susţine într-un mod exemplar creşterea nivelului de trai. Oferă o susţinere automată pentru o traducere la nivel universal, chiar dacă are inexactităţi – generează informaţii importante, sau mai exact creează universalitatea – principiul ce se poate adapta la cazuri particulare atât lingvistic, cât şi social. Creează posibilitatea ca un individ interesat de o anumită informaţie să poată depista măcar o sursă ajutătoare în studiul său, dacă nu cumva – de cele mai multe ori, şansa de a rezolva integral problema pusă.
            Din această cauză, propun (pentru reprezentanţii statului):
            Companiile de acest tip, trebuie să nu fie impozitate sub nici o formă. Chiar mai mult existenţa lor trebuie să fie susţinută energetic şi material de statele lumii. Mai ales de statele lumii care se vor a fi moderne cu adevărat.
            Azi avem posibilitatea să înţelegem avansul tehnologic pe care l-a luat omenirea în ultima sută de ani. Lumina artificială, comunicaţiile, transporturile, intervenţiile medicale.
            Toate aceste aspecte de modernitate au fost în permanenţă, sub presiunea impunerii financiare a statului. Ajutorul statului în mare parte din aceste domenii a fost întotdeauna – ulterior. Este adevărat că transporturile au beneficiat de autostrăzi, aeroporturi, însă multe au fost ridicate de regimul privat nu de statul care de cele mai multe ori nu susţine aceste lucrări.
            În general mediul privat a ridicat calitativ şi intervenţiile medicale, şi transporturile, şi iluminatul public.
            Iar ca o ultimă şi mare piedică din partea statului – brevetarea unei invenţii, în zilele noastre este extraordinar de greoaie. Iar ulterior pornirea fabricării unei invenţii noi, necesită tot o iniţiativă privată.
            Doar un stat primitiv, poate avea un sistem de impunere de taxe şi impozite, în schimbul cărora contribuabilul nu poate pretinde nimic. Iar această poziţie a statului în faţa contribuabilului se menţine de pe o poziţie de supraordonare – adică de pe o poziţie de forţă.
            Poziţia de egalitate nu există în raportul dintre stat şi contribuabilul său.

            Pentru clarificarea acestui aspect - fac o paralelă cu o familie formată din bărbat, femeie şi doi copii. Iar bărbatul în mod permanent impune regulile după care femeia şi copii trăiesc. Nesubordonarea aduce implicit corecţii …
            Aşa că … Vă întreb eu pe dvs., este viaţa de cacao sub un stat primitiv?

sâmbătă, 10 noiembrie 2012

Pentru Neagu Djuvara

 djuvara-despre-traian-basescu-este-o-personalitate-foarte-bizara-are-multe-bube-in-cap_...s
              in concluzie - din masa excrementului politic, Base si cu Ungureanu sunt chiar utili , sau poate chiar benefici ...! Asa-i maestre?
                La momentul critic <stai bland, sau te vei numi Bacanu>, primit cu dedicatie de la cel ce l-a dovedit pe PM Bacanu,  te-ai gandit la dumneata in mod normal, sau mai exact - natural, pentru ca in general pe primitivi ii conserva spiritul de conservare!
               Încă nu ştiai că doar intelectualii pot face altfel. Un Bacanu, un Iorgovan - stiau cum se vor sfarsi treburile lor, dar cu toate astea şi-au respectat poporul din care veneau, şi si-au respectat şi principiul calauzitor şi naţia ...
                Acum dumneata uiţi că romanii au resurse umane bogate (sunt în multinaţionale, prin marile universităţi ale lumii, prin marile biblioteci şi in firme de top, oameni care au cu adevărat o experienţă vastă ). De ce limitezi dumneata oferta la doi idioti, care de altfel pentru Romania - ca populatie, nu au facut nimic ...
De ce zic asta?
                Doar ca să le dai posibilitatea ăstora să meargă în continuare, mână în mână cu hoţia care a îngropat România?

 "România a pierdut, multe: fabrici (rulmenţii româneşti care erau folosiţi inclusiv de americani în armata SUA – asta ca un exemplu pe care nu îl ştie toată lumea; oţelul românesc care azi se află în mâna unor indieni atât la propriu cât şi la figurat; industria alimentară în ansamblul său cât şi pe categorii: lactate, carmangerie, panificaţie, pescuitul românesc; sistemul de conservare al fructelor şi legumelor – existent aproape in fiecare oraş românesc, energie electrica, minerit), capacitatea de producţie din agricultură ( fructe , legume, cereale in stare naturală fără a avea modificări genetice – aşa cum găsim azi vestitele OMG, generatoare de diverse forme cancer); capacitatea de a pregăti personal calificat în orice domeniu (s-a pierdut capacitatea prin care elevul avea posibilitatea de a practica în ateliere meseria studiata – atât ca spaţiu cât şi ca pregătire materială), pierderea capacităţii de a menţine spitalele şi pierderea capacităţii de a sprijini sănătatea în mod real prin vaccinuri şi seruri terapeutice prin Institutul de Cercetări Cantacuzino; poansonul pentru aur care permitea etalonarea aurului românesc conform cu normativele internaţionale ... şi ca un bonus peste toate astea: pierderea dreptului de a exploata resursele naturale (gaz, petrol, carbuni, aur, argint, etc …. ) ale României de catre români. Lista este mare .... prea mare pentru o ţară condusă şi organizată de o Constituţie, un Preşedinte Jucător! (să zicem …) cu servicii de siguranţa la îndemână, şi toate cele ( prefecturi cu primării cu tot)..."

           Deci
           Maestre! Ti-ai dat cu hartia in gura. De doua ori. Cand era sa fii Bacanu 2, si acum cand vii sa spui ca Base are buba, dar ramane (in conditiile in care esti constient ca in mod cretinoid, Base il condamna pe Majestatea Sa, Regele Mihai ) deasupra ... iar MRU ... ce să mai vorbim! O lacrimă curată ... pe mormântul românilor? Aşa vrei să credem toţi ... nu că este un alt vânzător ajuns la rândul mesei...
            .... de asta  le iese ăstora toate maşinaţiunile, pentru că marii intelectuali, se dau în lături de la o poziţie clară şi reală, şi mai ales de la o opoziţie în faţa prostirii pe faţă a majorităţii.
               Marii noştri intelectuali ... de CARTON! ... ?? N-or fi cumva doar nişte pomanagii cu o memorie mai bună? Care au doar capacitatea de a asimila cărţile care le trec prin faţa ochilor? Iar prin inima ... zero barat!
            ...oare uiti intentionat sa spui ca sunt la fel Iliescu, Basescu, Antonescu ... Ponta, etc ... Sunt acolo unde se impart cartile (resursele, etc). Ii intereseaza pe ei ce face un roman in Romania?
             Decât să susţii cauze de 5 minute, pentru o votare neinteresantă pentru viitorul românilor, mai bine bea un pahar de aghiasmă (chiar dacă şi aia, în ziua de azi este un concept financiar, este un pic mai curată decât apa de toaletă cu care te speli în momentul ăsta, important pentru copii noştri).
            Este mai bine să laşi doar porcii in albia lor...