sâmbătă, 29 iunie 2013

Baiatul de la Turkana si fetele de azi

Am aflat dintr-un documentar ca:

În 1984, a avut loc extraordinara descoperire a unui schelet de Homo erectus, prima specie de hominid despre care se crede că, apărută  în Africa acum circa 1.800.000 de ani, s-a răspândit spre Asia şi Europa. Scheletul, era al unui individ tânăr şi a fost botezat Băiatul de la Turkana, după numele lacului din Kenya în apropierea căruia a fost descoperit. La aproximativ 1 milion de ani după Lucy, diferenţele sunt semnificative: talia, între 160 – 189 cm; greutatea între 56 şi 66 kg; mânca multă carne şi aduna fructe. Homo erectus, prin Băiatul de Turkana, a fost descris în glumă ca şi „înalt, tânăr şi inteligent”. 

Ideea care scapa majoritatii, este ca acest hominid avea de fapt o viteza de crestere similara cu a unui cimpanzeu.
 Femele de cimpanzeu aflate in captivitate nu vor incepe sa se imperecheze decat dupa varsta de opt sau noua ani, si, de obicei, puii apar dupa varsta de 10-11 ani. Perioada de gestatie dureaza intre opt luni si jumatate si noua luni.
 Asta inseamna ca maturitatea la cimpanzei este atinsa nu ca la om - intre 18 si 21 de ani, ci undeva la jumatatea perioadei - mai exact undeva spre 10 la 12 ani. Baiatul de la Turkana in fapt se pare ca avea varsta de aproximativ 12 ani, si inaltimea peste 1,80 m. Surprinzator!

Problema pe care o ridic eu acum este astfel:
Din cauza alimentatiei de an 2013 - stiintific ridicata la actuala calitate si bogatie - fetitele in jurul varstei de 10 - 12 ani, incep sa accentueze/ dezvolte caracteristicile feminine (sani, ciclul menstrual).
Cu alte cuvinte, aceasta mare evolutie cu care ne laudam noi astazi, de fapt ce este? Reusim sa hranim si sa indestulam populatia, gratie procedeelor chimice studiate si implicate in realizarea culturilor diverse de cereale ...
Insa prin masurile astea, nu facem decat sa ne degradam specia. 
Ne intoarcem la caracteristicile pe care le prezinta cimpanzeul. Dintr-un punct de vedere - posibilitatea de a acumula cunostinte, a le dezvolta, a inova si a le prezenta ulterior - nu exista la cimpanzeu asa cum exista la om.
De asta afirm ca evolutiv, fata de cimpanzeu, suntem mai sus. Intorcandu-ne la caracteristicile primatelor, este un semn de involutie. de ce spun asta? 
Pentru ca nu am auzit de problema fetitelor ca o situatie individuala, singulara sau izolata. Este o problema generala ce exista astazi cam in toata societatea in care se consuma carnea de pui si de porc, crescuta rapid sau intensiv in perioade de 90 de zile respectiv 3 luni - fata de media normala cuprinsa intre 6 la 12 luni.
Partea neimportanta pentru mine este ca intr-adevar cimpanzeul dezvolta forta cu mult peste capacitatea omului. Insa aici intervine avantajul inteligentei omului care poate crea unelte ce compenseaza cu mult peste capacitatea fizica a cimpanzeului (daca cimpanzeul poate cara greutatea sa de cateva ori - probabil, omul face camioane, vapoare sau garnituri de tren cu care poate cara sute de tone - deci - de cateva mii de ori greutatea corporala proprie).

Problema reala:
De ce se insista sa fie hranita populatia in acest mod? Pentru ca marea majoritate incepe sa nu inteleaga sau mai corect sa nu mai inteleaga procesele din ce in ce mai evoluate din comunicatii, transporturi, agricultura, etc.
Adica majoritatea devine consumator de tehnologie, si nu producator de evolutie.
Cui foloseste o populatie inclinata puternic spre consumism? 
De ce studiaza oamenii de stiinta stadiul in care era societatea in urma cu mii de ani? Doar pentru a constata cum se hranea omul in trecut? Si doar pentru ca intelegand procesele caracterisitice de atunci, sa le foloseasca pe societatea actuala si sa blocheze un pic din evolutia de masa?
Marea majoritate a oamenilor preistorici prezinta fracturi. Luptele sunt oarecum caracteristice ale cotidianului pentru un neandarthalian, ... nu neaparat vanatoarea! Tribul sau ginta are un lider, care de cele mai multe ori da dovada de ferocitate si nu de inteligenta.
Liderii care conduc azi societatea dau dovada de ferocitate, si nu de intelegere. Dovada este starea de criza in care suntem impinsi periodic. Nici un lider, se pare, nu invata nimic din istoriile deja petrecute.
Iar daca apare un lider care este un pic diferit, este eliminat de restul liderilor. 
Exemplul este simplu. Societatea de azi la nivel de planeta, trece printr-o criza. Liderii din lumea araba beneficiaza de razboaie civile, sau poate este doar asistenta de razboi, sa zicem mai diplomat ....
De ce accepta societatea actuala asa usor, starea de conflict?
Pentru ca intre generatii (intre fii si parinti, nu neaparat intre parintii actualmente bunici si fii lor) distanta de timp nu mai este de peste 20 de ani. Distanta asta temporala intre generatii, azi este sub 20 de ani, la majoritatea familiilor. Rezistenta acestor familii la stres, nu este extraordinara. Trainicia familiei actuale nu este comparabila cu a bunicilor nostri, pentru ca pachetul de cunostinte si valori transmis generatiei nu a fost un pachet cristalizat. Copii de azi primesc opinii ...